 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Вот почему на заре всех революционных преобразований зародился наш Союз товаропроизводителей. Сначала это было чисто директорское объединение, но по мере продвижения рыночных реформ, разгосударствления собственности все более оформлялось и сообщество тех, кто организует производство. Общество еще до сих пор в полной мере не осознает себя, а самосознание не приходит одномоментно, это длительный процесс. Многие считают: хочу - вступлю в Союз товаропроизводителей, хочу - не вступлю. Точно также и с профсоюзами. В развитом рыночном обществе таких вопросов уже не возникает. Если ты не член профсоюза, ты практически никто, абсолютно не защищен ни перед государством, ни перед работодателем, остаешься один на один со всеми проблемами. То же самое с работодателями. Объединения работодателей существуют во всех рыночных государствах, и везде их главная задача - защита организаторов экономического процесса. Но организация производства - не такое уж простое дело. Тут не все гладко и не все происходит автоматически. Поэтому Союз товаропроизводителей прошел все этапы становления вместе с развитием рыночных реформ. Условия хозяйствования, хозяйственный механизм, налоговое и таможенное законодательство, сами процессы экономического регулирования в стране построены таким образом, что они просто душат предпринимательскую инициативу, не дают развиваться отечественному производству. Мы действительно предупреждали и общество, и власть об однобокой ориентации нашей экономики на сырьевые отрасли. Мы не раз говорили о том, что бюджетное благополучие надо строить не на налоговом кодексе, а на системе экономических отношений, в том числе на основе рентных платежей. Основу бюджета должны составлять именно рентные платежи. Бюджет России составляет около 15% от валового внутреннего продукта. 
И те 20 с небольшим миллиардов в долларовом эквиваленте, которые наша страна имеет в виде бюджета и вокруг которых кипят страсти - это ничто по сравнению с тем, что в стране производится. Та же сырьевая ориентация, использование сырьевых ресурсов - это не предпринимательские, а природные ресурсы, они принадлежат всему обществу, а государство рентные платежи отдало в руки олигархов. По нашим подсчетам, бюджет России может быть увеличен как минимум в пять раз, с 20 до 100 млрд. долларов, если государство перенесет рычаг не на сбор налога с производителя, а на сбор рентных платежей за использование природных ресурсов. Скажем, если Красноярский алюминиевый завод платит налогов примерно столько же, сколько Минусинский ликеро-водочный, согласитесь, это парадокс, с которым краевая администрация и Союз товаропроизводителей не могут мириться. Правда, здесь не столько вина алюминиевого завода, сколько беда всей системы хозяйствования, которая существует в стране, поэтому мы активно добиваемся пересмотра хозяйственного законодательства, шаг за шагом. Беда в том, что стране не хватает политической воли, чтобы снизить налоги. Причем налоги надо снизить не на 5-7%, а как минимум в три раза. Почему-то этого боятся, полагая, что пострадает бюджет. Это совершенно не так.
- К товарной интервенции отношусь резко критически. Черед средства массовой информации людям вдалбливают, что не надо производить самим то, что можно купить за границей дешевле. Зачем нам сельское хозяйство, когда ножки Буша можно купить в Америке дешевле? Зачем нам машиностроение, когда машину тоже можно купить за границей? Все это привело к тому, что мы сегодня даже простыни для больниц покупаем не у себя, а заказываем за рубежом. Да что там простыни, когда кирзовые сапоги и ботинки для армии стали покупать за границей! Наша задача состоит в том, чтобы добиться такого регулирования экономики, когда государство, власть предержащие поняли наконец, что иметь дело с собственными товаропроизводителями выгоднее, чем покупать более дешевые вещи за пределами своего региона или тем более страны. В том и беда стран третьего мира, что туда везут все. Там все есть, нет только работы и нет денег, чтобы все это купить. Решением этих проблем мы и занимаемся. И еще одно. Очень часто иронизируют, особенно ультрапатриотические СМИ, что Сергиенко сотрудничает с властью и профсоюзами. Я обязан это делать, поскольку предприниматели тоже имеют дело с властью. Мною движет не "любовь" к этой власти, а необходимость воздействовать на нее для решения важных для производства вопросов.
- Не очень эффективно, и не может быть другим. Краевая власть может решать далеко не все вопросы. Она вынуждена играть по тем правилам игры, которые ей создает Федерация. Поэтому нельзя рассматривать губернатора как некоего самодержца, решающего проблемы в зависимости от своего желания. И сотрудничество властей и Союза товаропроизводителей необходимо, так как в противном случае хуже будет всем. Мне чужд принцип: "Чем хуже, тем лучше", и я не отношусь к непримиримой оппозиции. Считаю, что необходимо конструктивное взаимодействие. Я исповедую теорию мелких шагов, тем более, что крупно шагнуть сейчас невозможно. Нужны последовательные шаги по исправлению создавшегося экономического положения. Сейчас Союз товаропроизводителей добивается принятия краевого закона о государственном заказе, закона о государственной и муниципальной поддержке местных товаропроизводителей, работает над тем, чтобы создать систему не декларативной, а реальной поддержке малого бизнеса. Мы сотрудничаем с Комитетом по труду, с Фондом занятости. Кстати, Фонд занятости существует не только для того, чтобы платить пособия по безработице, но прежде всего - для создания новых рабочих мест. Вместе с Комитетом мы отбираем проекты, обучаем предпринимателей, помогаем вставать на ноги. Понятно, что это лишь 1% от необходимого, но могло не быть и его. Кроме того, Союз проводит маркетинговые исследования, консалтинг, аудит, оказывает юридическую защиту предпринимателей и предприятий в органах власти, в арбитраже и налоговых органах.
- Говоря о необходимости решать те или иные проблемы, нередко апеллируют к государству. Не кажется ли вам, что за последние годы это понятие стало настолько размытым, что больше напоминает абстракцию? Каждый пытается решить проблему на своем уровне, а вместе все это не работает?
- В крае работает трехсторонняя комиссия, куда входят представители власти, предприниматели, профсоюзы. Эта комиссия вырабатывает годичные соглашения, намечает, какие именно мероприятия необходимо предпринять, оговаривает цели сотрудничества. И ежемесячно проходят совещания, где все три стороны вырабатывают меры для реализации задач, записанных в соглашении.
- С чем, по-вашему, связано падение роли профсоюзов? Ведь если на Западе профсоюз - это сила, то о нашей стране этого не скажешь?
- Многие крупные предприятия края находятся если не на грани банкротства, то в очень сложных условиях. Каждое из них пытается выйти из ситуации самостоятельно и, как правило, не очень успешно это делает. Возможно, необходимо было бы создать "совет директоров", где бы вырабатывалась общая концепция вывода краевой промышленности из кризиса. Способен ли Союз товаропроизводителей стать такой объединяющей организацией?
- Иметь рыночную экономику и не иметь закона о банкротстве - это нонсенс. Необходимость этого закона очевидна, другое дело, что он из экономического инструмента превратился в политический. Никто не мог и предположить, что рычагом перераспределения собственности станут фискальные органы, внебюджетные фонды. Формально у всех накопились долги прошлых лет, и теперь если "некто" положил глаз на какое-то предприятие, может легко его прибрать к рукам. За долг размером в сто минимальных размеров оплаты труда можно начать процедуру банкротства предприятия, стоящего несколько миллиардов! Забыли, что Закон называется не "О банкротстве", а "О финансовом оздоровлении". Оздоровлением никто не занимается. Зачастую финансовое нездоровье - не следствие плохого менеджмента, а прежде всего тех экономических условий, которые само же государство создало на рынке. Закон, безусловно, нуждается в совершенствовании, но как бороться с тем, что он используется в процессе передела собственности? Я вижу выход в одном: выносить все происходящее на суд общественности, чтобы не было закулисных сделок, как происходит сейчас с заводами "Сибэлектросталь", или "Медпрепаратов". Не хотел бы думать, что здесь присутствует корысть, возможно, идет поиск эффективного собственника, но практика доказывает, что эти самые новые собственники редко вкладывают деньги в производство, зато очень часто просто уводят из края финансовые потоки.|
|
|
о журнале о редакции оформить подписку |
|
Наши партнеры:
  
Счетчик: |
| Copyright 2001 ИД "Миллион" |
Использование материалов сайта возможно только
с письменного разрешения редакции журнала "Миллион" |
| Создание и поддержка сайта Webmaster - |
 |